長周期地震動
沖合いで発生した浅い地震であるので，昨年の十勝沖地震と似たゆっく
りした揺れ(いわゆる長周期地震動)の発達が見られた．
まず，地震による揺れ(地動)を速度で見れば被害や震度との対応が良いといわ
れているので，その最大値の分布をK-NET, KiK-netの記録から計算してプロッ
トしてみた(図1)．
奈良県の山間部から三重県の伊賀地方を抜け伊勢湾沿岸に至る
地域，および大阪府の大阪湾沿いの地域が大きな揺れになっていることがわかる．
このほか静岡県の御前崎周辺や，遠く東京湾を囲む地域でやや揺れが大きい．
図1. 最大地動速度の分布(左：19時7分，右：23時57分の地震)．
しかし，この揺れの長周期成分だけを(疑似)速度応答スペクトルという指標で
取り出して見ると，周期7.5秒では紀伊半島中央部の強震動域は目立たなくな
り，むしろ東京湾岸の関東平野の方が大きく，大阪平野や濃尾平野をも上回っ
ている(図2)．
図2. 周期7.5秒の速度応答スペクトルの分布(左：19時7分，右：23時57分の地震)．
これが周期5.0秒では大阪平野，濃尾平野が中心となり(図3)，周期2.5秒では
関東平野がまったく目立たなくなる(図4)．
以上の結果は，ゆっくりした揺れ(いわゆる長周期地震動)が首都圏等
でもかなり強く感じられたことに対応するとともに，関東平野は周期7〜8秒，
大阪平野・濃尾平野は周期5秒前後で揺れやすいことを示している．
これらの周期は平野の規模や地下構造に関連する，平野の固有周期と考えるこ
とができる．
図3. 周期5.0秒の速度応答スペクトルの分布(左：19時7分，右：23時57分の地震)．
図4. 周期2.5秒の速度応答スペクトルの分布(左：19時7分，右：23時57分の地震)．
幸いにも今回の地震の規模(マグニチュード)は十勝沖地震に比べかなり小さく，
震源域もずっと沖合いであったため，昨年の苫小牧のような長周期地震動に
よる被害は起きなかった．
ただし，小規模なスロッシングは起きており，たとえば千葉県にある石油タン
ク数基に最大32cmの液面上昇が確認されたとのことである
（
畑山・他, 2004）．